有人将出口下降归于汇率问题、国际采购需求不旺、国内人工成本过高，以及贸易协定引发的关税问题；将矛头直指成本更低的东南亚国家。然而，美国波士顿咨询公司BCG发布的报告《全球制造经济转移》却提醒着大家，放眼全球，还有更深层的因素影响着“中国制造”在全球市场的份额。

    全年负增长是定论吗？

    据海关统计，今年1～10月，我国纺织品服装累计出口2349.8亿美元，同比下降5.4%，其中纺织品出口910.6亿美元，下降1.9%，服装出口1439.2亿美元，下降7.5%。

    受汇率影响，欧盟市场及日本市场均持续低迷。前三季度，我国累计对欧盟出口402.3亿美元，下降10.7%。欧盟28个国家中，仅对6个国家出口实现增长。同期，我国对日本累计出口161亿美元，下降11.6%，在四大主要出口市场中下降最快。

    是国际市场购买力萎缩了吗？通过采访，企业纷纷指出，尽管今年全球经济复苏缓慢，对采购需求造成了影响，但是不足以成为中国出口下降的主要原因。各企业纷纷指出订单转移是罪魁祸首。这不是一时的出口形势变化，而是长期各种因素的积累和爆发。人民币升值，再加上国内人工成本高，中国产品已经不再有价格优势。

    转移走的订单还会回来吗？

    实际上，订单转移已经不是一两天的事了，近几年，很多企业都感受到了这一变化。然而，早期说起订单转移的确会引起企业的慌乱，随着时间的推移，很多走了的订单又回归，反而让企业更加坦然地接受这一现实。

    对于这样“积极”的想法，业内人士却有不同看法：“2～3年前，订单的确是先转走，发现不成功又陆续回来。但经过几年的寻觅，以及东南亚国家制造业的快速发展，现在很多欧美客商已经成功实现了订单转移。对于一些复杂的产品，他们会让中国企业先做一小部分，做出样子，了解了技术难点，再把大货拿到东南亚及其他地区国家去做，以降低总成本。”

    以工人工资为例。报告指出，尽管从2004~2014年，全球前25位出口国的制造业工资都出现上涨，但中国和俄罗斯的年均工资增长率达到10%~20%，且这一情况已经持续了10年，而其他经济体的年均工资增长率仅为2%~3%。10年前，根据生产率调整后的制造业平均工资在中国大约是每小时4.35美元，而美国是每小时17.54美元。如今，根据生产率调整后中国的制造业平均工资翻了3倍，达到每小时12.47美元，俄罗斯达到21.90美元，而美国仅上升了27%，达到每小时22.32美元。

    比人工成本更为严峻的是，中国正在走向老龄化，还有很多年轻人不愿意从事纺织服装生产，而我们周边的国家却有着大量的年轻劳动力。只要国外的生产效率能达到国内的70%～80%，他们的劳动力优势就将十分明显。

    竞争对手只有东盟吗？

    大部分企业在提到订单转移时，都把越南、柬埔寨等东南亚国家看作比较对象。实际上，从《全球制造经济转移》报告中可以看出，我们的假想敌远不止这些。“全球制造业成本竞争力”版图已经发生了显著变化。谁能想到，巴西的制造业成本已经高于美国？谁又能想到，英国已经成为西欧制造业成本最低的经济体？俄罗斯和东欧的制造业成本则上升到与美国几乎等同的水平？根据报告，全球前10位商品出口国中，除了中国和韩国，其他经济体的制造业成本都高于美国。美国和墨西哥现在成为全球制造业的新星。中国的工厂制造业相比美国成本优势已经减弱到5%以下，这一趋势若持续10年，中美成本差距将消失；而按单位成本计算，墨西哥的平均制造成本预计比中国低13%。

    近几年，英国和美国都打出制造业回流的口号，很多业内人士对此并不以为然，认为这些发达国家人工成本必然很高。然而，这份成本报告很好地解释了制造业回流的依据。

    除中国外，其他几个过去被认为是低制造业成本的经济体，如巴西、捷克共和国、波兰和俄罗斯的竞争优势从2004~2014年也大幅减弱。据该报告统计，巴西的制造业成本急剧上升，到2014年甚至高于美国23%；而波兰和俄罗斯的平均成本大致与美国持平。

    从这份报告中，我们不止看到中国人工成本优势正在消失，更重要的是全球的采购版图正在发生变化。全球制造业或将没有核心采购区域一说，而是分散在各个地区。因为全球各个区域都有相对低成本的制造业中心，欧洲和美洲的更多消费商品将在更接近本地的地方制造。届时，中国凭什么让欧美采购商逾越地理位置的优势，不远万里前来采购？

    由此，中国企业再不能将竞争视角仅锁定在亚洲地区，而要放眼全球。与其思考竞争对手有什么优势，不如思考面对如此局势，我们的纺织品服装出口应该如何定位？中国又应打造什么样的竞争新优势，以弥补不可逆转的劳动力成本上升给纺织产业带来的不足？